Ciberseguridad · Ranking
Cuatro gestores de contraseñas, ordenados por a quién le sirve cada uno
20 de julio de 2026 · 2 min de lectura · Por Redacción Cubix Academia · Nivel iniciación
Ranking de Bitwarden, KeePassXC, 1Password y Proton Pass ordenado por encaje, no por calidad absoluta: a cuánta gente le sirve cada uno tal y como está. Precios y planes comprobados el 20 de julio de 2026.
Clasificación
Puesto 1: Bitwarden
Mejor para: la mayoría de la gente, sin condiciones previas
Plan gratuito con contraseñas y dispositivos ilimitados, código publicado en GitHub y auditorías externas fechadas por firmas distintas cada año. Si hace falta más, Premium cuesta 19,80 dólares al año.
Visitar BitwardenPuesto 2: KeePassXC
Mejor para: quien no quiere que su bóveda salga de su equipo
Archivo local cifrado, sin nube y sin suscripción, bajo licencia GPLv3. A cambio, la sincronización y las copias de seguridad son tu responsabilidad, y ahí es donde falla la gente que lo elige sin pensarlo.
Visitar KeePassXCPuesto 3: 1Password
Mejor para: familias y equipos dispuestos a pagar por acabado
Plan individual por 2,99 dólares al mes pagando por año, y familiar por 4,49 al mes para hasta cinco personas, incluida quien organiza la cuenta. No tiene plan gratuito permanente, solo catorce días de prueba: el listón de entrada es una suscripción.
Visitar 1PasswordPuesto 4: Proton Pass
Mejor para: quien ya vive en el ecosistema Proton
Su plan gratuito cubre inicios de sesión y dispositivos ilimitados e incluye diez alias de correo, y el de pago añade 2FA integrado y vigilancia de filtraciones. Cuarto puesto por encaje, no por calidad: fuera del ecosistema Proton, sus ventajas pesan menos.
Visitar Proton Pass
Qué significa este orden
Un ranking de gestores de contraseñas que proclame un ganador universal está mintiendo, porque los cuatro resuelven el mismo problema con modelos de confianza distintos. Este orden responde a una pregunta más concreta: a cuánta gente le encaja cada uno tal y como está, sin pedirle que cambie de costumbres.
Por eso el primer puesto no es "el mejor producto", sino el que sirve a más gente sin condiciones previas. Y por eso el segundo puesto es una herramienta que muchos usuarios no deberían tocar: para quien encaja, no hay sustituto.
El criterio, explícito
Ordenamos por tres cosas, en este orden: cuánta gente puede usarlo sin pagar nada, si sus afirmaciones de seguridad se pueden verificar desde fuera, y qué exige a cambio (una suscripción, un ecosistema, o que tú te encargues de las copias de seguridad).
No puntuamos usabilidad, por lo mismo que en nuestra review de Bitwarden: no tenemos banco de pruebas propio y una impresión no es una medida.
Inicia sesión para leer este artículo
Es una publicación gratuita: solo hace falta una cuenta, sin suscripción.