OpenAI documenta dos operaciones distintas
OpenAI publicó el 8 de octubre un informe sobre dos operaciones de influencia encubierta que combinaban sus modelos con técnicas tradicionales. Dark Clark se apoyaba en una supuesta plataforma de investigación latinoamericana; Bogus Bylines utilizaba periodistas ficticios para proponer artículos a medios digitales.
No todo el contenido fue generado por IA. Los operadores emplearon ChatGPT para informes internos y para producir o revisar materiales, mientras que la distribución dependía de personas, cuentas y publicaciones reales. El modelo no sustituye la infraestructura de influencia, pero reduce el coste de mantenerla y hace más fluida su operación.
Dark Clark: una fachada que parecía local
OpenAI relaciona con Rusia el grupo de cuentas que gestionaba Dark Clark y sitúa su actividad en Latinoamérica. Los operadores usaban ChatGPT para redactar informes, preparar contenidos y evaluar el Social Research Center, presentado como plataforma de investigación regional. La identidad ficticia de «Mia Clark» aparecía como figura de control y dio nombre a la operación.
Los informes describían decisiones sobre salarios, contrataciones y despidos. Eso sugiere que los operadores controlaban el SRC y que las personas que trabajaban allí probablemente desconocían su origen ruso. Es una diferencia importante frente al International Burke Institute, cubierto anteriormente por el blog: allí predominaba el contenido copiado; en Dark Clark, la fachada parece haber incorporado trabajo original de personas captadas sin conocer el propósito real.
OpenAI no atribuye la operación a un servicio de inteligencia concreto. Sí observa consultas frecuentes sobre Politology y Wagner, y coincidencias con investigaciones abiertas que vinculan a Politology o La Compania con una red rusa de influencia. La relación es una pista contextual, no una prueba de mando estatal directo.